À propos de cette revue

Terminologie : Science et Recherche est une revue de l’AET, l’Association européenne de terminologie. C’est une revue scientifique internationale qui est axée sur la recherche théorique et appliquée en terminologie, ou sur objectif terminologique, sur l’enseignement de et la formation en terminologie, sur la gestion des terminologies, sur les outils et sur les politiques terminologiques.
 
La revue pourvoira un nouveau canal de publication aux personnes qui sont activement engagées dans la recherche, la pratique ou l’enseignement de la terminologie.
 
Les langues de publication de la revue sont l’anglais et le français, mais des articles dans d’autres langues sont les bienvenus dans le cadre de numéros Hors Séries. 

La revue est indexée dans le répertoire national finlandais Finnish indexing database JUFO 

ISSN: 2959-4766

Politique d'accès ouvert

La revue Terminology Science & Recherche / Terminologie : Science et Recherche (TSR) offre un accès libre et immédiat à son contenu, partant du principe que la mise à disposition gratuite de la recherche au public favorise un meilleur échange mondial des connaissances. Aucun abonnement n'est requis pour accéder aux articles et aucuns frais de téléchargement ne sont facturés. Les auteur-e-s ne doivent pas payer de frais de publication : ni frais de soumission ni frais de traitement des articles.

Comité éditorial et rédacteurs

Les rédacteur-trice-s sont nommé-e-s par le Bureau de l'AET. Le-la rédacteur-trice en chef est le-la rédacteur-trice principal-e et le-la responsable ultime du contenu académique de la TSR. En tant que membre du comité de rédaction, il-elle supervise l'équipe de rédaction dans le cas où il y a un-e ou plusieurs rédacteurs-trices associés-e-s. Le rédacteur en chef délègue le travail aux rédacteur-trice-s associé-e-s et peut leur déléguer certaines décisions.

Notre politique d'évaluation par les pairs

Les articles proposés doivent porter sur les thèmes de l'appel à contributions, publié par le comité éditorial. Une soumission typique sera un article complet qui présente ou bien de nouvelles données sur des questions de recherche spécifiques, ou bien des hypothèses qui s'inscrivent dans un cadre théorique plus étendu.

Les articles doivent préciser l'objectif, le cadre théorique, les données et la méthode (pour les recherches empiriques), les résultats et les conclusions. Nous accueillons également les articles qui passent en revue ou discutent de manière approfondie la littérature, résumant les travaux existants afin d'encourager les recherches futures.

Les manuscrits qui ont déjà été publiés ne seront pas acceptés.

En vue de leur éventuelle publication, les manuscrits seront soumis à un processus d'évaluation par les pairs en double aveugle, ce qui signifie que l'identité de l'évaluateur-trice et celle de l'auteur-e sont cachées l'une de l'autre tout au long du processus d'évaluation. Le journal dispose d’un comité scientifique composé d’évaluateur-trice-s qualifié-e-s, titulaires d'un doctorat, d’une HDR ou d'autres diplômes y assimilés.

D'autres types de publication

La revue peut également approuver d'autres types de publication, par exemple des comptes-rendus de lecture sur la littérature pertinente actuelle et des exposés de position traitant de questions récentes ou importantes dans le domaine de la terminologie. Ces articles ne seront examinés que par les rédacteurs-trices.

Politique d'archivage des publications dans des dépôts parallèles

Après la publication du manuscrit dans la revue TSR, il est recommandé aux auteurs de publier leur article dans le dépôt institutionnel en libre accès de leur propre université ou sur d'autres sites, tels que ResearchGate, Academia.edu ou LinkedIn. La version du dépôt peut être l'article final tel qu’il apparaît également dans la revue TSR, pourvu que soit indiqué le lien vers l'article original sur la plateforme de publication de TSR. L'auteur peut publier l'article dans le cadre de sa thèse, y compris dans une version en ligne de celle-ci. Alternativement, les versions soumises et acceptées des manuscrits peuvent faire partie de thèses de doctorat d’entrée de jeu.

Droits d'auteur

À partir du numéro 26, La revue TSR est soumise à la licence Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC). Cette licence permet aux utilisateur-trice-s d'utiliser, de reproduire, de diffuser ou d'afficher l'article à condition que l'auteur-e soit attribué-e comme créateur-trice original-e et que la réutilisation soit limitée à des fins non commerciales, c'est-à-dire à la recherche ou à l'enseignement.

L'auteur dispose du droit d'auteur mais la TSR a le droit de première publication. Lorsque l'article est utilisé, par exemple à des fins éducatives ou non commerciales, l'utilisateur est tenu de mentionner le ou les auteurs, le titre de la publication, le nom et le numéro de la publication et l'adresse URL.

Bonnes pratiques et éthique de publication

1. Introduction

La revue TSR s'engage à respecter les normes les plus strictes en matière d'intégrité académique et d'excellence scientifique. La présente déclaration relative à l'éthique de la recherche et aux pratiques abusives définit les attentes éthiques auxquelles doivent se conformer les auteurs, les évaluateurs, les rédacteurs en chef et tous les contributeurs de la revue. La revue suit les normes de référence largement reconnues dans le domaine de l'édition universitaire internationale.

2. Les obligations des rédacteurs

• Les rédacteurs·trices sont tenu·e·s de prendre des décisions équitables et impartiales, sans égards à l'identité, au sexe, à l'affiliation institutionnelle, à la nationalité ou aux convictions idéologiques des auteurs.
• Les rédacteurs·trices doivent respecter la confidentialité et éviter tout conflit d'intérêts.
• Les rédacteurs·trices doivent réagir promptement à toute allégation de manquement à l'éthique en cas de rétractations, de corrections ou simplement pour l’expression formelle de préoccupations.

3. Les obligations des évaluateurs

• Les évaluateurs·trices doivent évaluer les manuscrits de manière objective et formuler des commentaires constructifs.
• Les évaluateurs·trices doivent respecter la confidentialité et s'abstenir d'utiliser des documents non publiés à des fins personnelles.
• Les évaluateurs·trices doivent signaler tout conflit d'intérêts ou toute incapacité à mener à bien l'évaluation.

4. Les obligations des auteurs

• Les auteurs·trices doivent soumettre des travaux originaux qui n'ont pas été publiés ailleurs et qui ne sont pas en cours d’examen dans une autre revue.
• Toutes les sources, données et influences bibliographiques doivent être correctement citées.
• Les auteurs·trices doivent signaler tout conflit d'intérêts.
• Les auteurs·trices doivent s'assurer que les recherches impliquant des participants humains respectent les exigences des comités d'éthique institutionnels ou nationaux (par exemple, consentement éclairé, anonymisation).
• Les auteurs·trices ne doivent pas inventer, falsifier ou manipuler les données.
• Tou·te·s les auteurs·trices mentionné·e·s doivent avoir apporté une contribution scientifique significative à la conception et à la réalisation de l’article.

5. Contrôle éthique

Les problèmes d'éthique, tels que les soupçons de plagiat, la manipulation de données, la soumission en double ou toute autre faute professionnelle de la part d'un·e auteur·trice, feront l'objet d'une enquête. Les sanctions peuvent inclure le rejet de l'article, son retrait ou le signalement de la faute professionnelle à l'établissement de l'auteur.

En cas de doute, les rédacteurs·trices de la revue pourront se référer aux lignes directrices du Comité sur l'éthique de la publication (COPE) pour étayer leurs décisions éditoriales.

 

Fraude scientifique

La revue s'engage à prévenir et à traiter de manière appropriée les cas de fraude scientifique et applique les principes et procédures ci-dessous présentés.

1. Définir la fraude scientifique

La fraude scientifique comprend, sans s'y limiter :

• la fabrication : inventer des données ou des résultats de recherche ;
• la falsification : manipuler des matériaux, des données ou des processus ;
• le plagiat : utiliser les idées ou les mots d’autrui sans en citer la source ;
• les rapports trompeurs : omettre des données essentielles, faire une présentation erronée des résultats ou les rapporter sélectivement ;
• d’autres pratiques de recherche contraires à l’éthique : violer le consentement des participants, la confidentialité des données ou les règles éthiques institutionnelles.

2. Signaler un cas de mauvaise conduite

Peuvent faire part de leurs préoccupations, en contactant le comité de rédaction, les évaluateurs, les rédacteurs en chef, les lecteurs ou toute autre partie externe.

Tout signalement d’un cas de mauvaise conduite scientifique doit comporter :

• une description de la mauvaise conduite présumée,
• des éléments de preuve à l'appui (si disponibles),
• l'identité du plaignant (qui restera confidentielle sauf si l'anonymat est demandé).

3. La procédure d'enquête

1. L’examen préliminaire : le rédacteur en chef procède à une première évaluation.
2. L’examen formel : si nécessaire, un petit comité d'éthique (ou un sous-comité du comité de rédaction) examinera le cas.
3. La communication : l'auteur respectif en est informé et a la possibilité de répondre.
4. La décision :
   - le rejet du manuscrit ;
   - le retrait ou correction des articles publiés ;
   - la notification à l'établissement de l'auteur ;
   - l’interdiction temporaire ou permanente de soumettre de futurs articles.

 

Politique publicitaire

La revue TSR veille à maintenir une séparation stricte entre les processus éditoriaux et toute activité publicitaire. La revue n'accepte que les publicités présentant un intérêt pour les communautés universitaires et scientifiques, notamment, mais sans s'y limiter :

• les annonces de conférences et de colloques universitaires
• les appels à communications pour des événements universitaires reconnus
• les ouvrages universitaires et monographies publiés par des éditeurs réputés

Toute publicité doit :

• se distinguer clairement du contenu évalué par des pairs ;
• ne pas influencer en aucune manière les décisions éditoriales ;
• respecter les normes éthiques et juridiques, y compris le RGPD.

Communication directe avec les auteurs

La revue peut occasionnellement contacter les auteurs, les évaluateurs ou les membres de la communauté universitaire pour leur transmettre des informations pertinentes sur le plan professionnel, notamment :

• des appels à contributions pour les numéros réguliers ou les numéros spéciaux
• les actualités de la revue, telles que les changements au sein du comité de rédaction
• des invitations à participer en tant que évaluateurs
• des annonces relatives à des événements universitaires en lien avec le domaine de la revue

Toutes les communications directes seront :

• limitées en fréquence ;
• non sollicitantes et non agressives ;
• en rapport avec le domaine d’expertise des destinataires ;
• conformes au Règlement général sur la protection des données de l'UE ;
• envoyées uniquement aux personnes ayant déjà publié dans la revue, évalué des articles ou accepté de recevoir des mises à jour.

La revue n'a recours ni à des pratiques commerciales abusives, ni à des listes de contacts achetées, ni à des pourriels.

Frais et coûts de publication

Dans le but de soutenir la communication scientifique ouverte et de garantir un accès équitable à la publication pour les auteurs, la revue TSR fonctionne selon un modèle sans frais.

La revue :

• ne facture pas de frais de traitement des articles (APC)
• ne facture pas de frais de soumission
• ne facture pas de frais de publication
• n'impose pas de frais par page, ni de frais pour les illustrations en couleur, ni de frais d'accès

Tous les contenus sont publiés en libre accès, et les auteurs conservent leurs droits d'auteur conformément à la politique de licence de la revue.

Il n'y a pas de frais cachés, et l'équipe éditoriale s'engage à garantir la transparence dans toutes les questions financières et administratives liées à la publication.